Quadro NVS 510M и Rubin GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 510M | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G71 | GR100 |
| Архитектура | Curie | Rubin |
| Поколение | NVS Mobile | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.08.2006 | Нет данных |
| Техпроцесс | 90 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 196 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 288 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | HBM4 |
| Шина памяти | 128 бит | 16384 бит |
| Пропускная способность | 19,2 ГБ/с | 22000 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 2267 МГц |
| Частота памяти | 600 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 28672 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 896 |
| TDP | 35 Вт | 2300 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 130 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | Нет данных |
| OpenGL | 2.1 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,28 млрд | 336 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 10,8 Гтекс/с | 2031,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 33 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro NVS 510M | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 56 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 2695 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.7 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 510M | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 238 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin GPU: 288 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 510M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 510M · Подробнее о Rubin GPU