Passmark
Quadro P6000: результат на 186,8% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Quadro P2000 Max-Q и Quadro P6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P6000: результат на 186,8% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107GL | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 05.07.2017 | 01.10.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 432,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1215 МГц | 1506 МГц |
| Boost-частота | 1468 МГц | 1645 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1127 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3840 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 240 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,63 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 157,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 394,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,39 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 6008 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.4 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| Синхронизация дисплеев | Нет данных | Quadro Sync II |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Видеоввод и видеовывод | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5362 баллов | 15380 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8148 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 32724 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6742 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 28679 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 326075 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2049 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 66382 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 73590 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 47462 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P6000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 186,8% в Passmark: 15380 против 5362.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Max-Q · Подробнее о Quadro P6000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q · Все сравнения с Quadro P6000