3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 25,3% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Quadro P2000 Max-Q и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 42,6% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 44,7% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 41,5% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 25,3% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1000: результат на 76,3% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
T1000: результат на 22,3% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP107GL | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 05.07.2017 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 1215 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1468 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | T1000 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 6008 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5362 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8148 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32724 баллов | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6742 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 28679 баллов | 50553 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 326075 баллов | 398761 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2049 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 37840 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 42,6% в Passmark: 7647 против 5362.
- T1000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 44,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 8148.
- T1000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 41,5% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 32724.
- T1000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 25,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8450 против 6742.
- T1000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 76,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50553 против 28679.
- T1000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 22,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 398761 против 326075.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Max-Q · Подробнее о T1000