Quadro P2000 Max-Q и Tesla P6 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | Tesla P6 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107GL | GP104 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 05.07.2017 | 24.03.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1215 МГц | 1012 МГц |
| Boost-частота | 1468 МГц | 1506 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2048 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 128 |
| TDP | Нет данных | 90 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 6,169 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.2.131 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 192,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | Tesla P6 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 6008 MHz | 1502 MHz |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Max-Q | Tesla P6 |
|---|---|---|
| Passmark | 5362 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8148 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 32724 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6742 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 28679 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 326075 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2049 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla P6: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Max-Q · Подробнее о Tesla P6
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q · Все сравнения с Tesla P6