3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P4000 Max-Q: результат на 79,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Quadro P2000 Mobile и Quadro P4000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 88,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P4000 Max-Q: результат на 79,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 72% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 17,6% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P4000 Max-Q: результат на 18,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P4000 Max-Q: результат на 62,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P4000 Max-Q: результат на 58,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P4000 Max-Q: результат на 16,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 43,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 95,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 109,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 120% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P4000 Max-Q: результат на 109,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P4000 Max-Q: результат на 18,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P4000 Max-Q: результат на 58,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P4000 Max-Q: результат на 16,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P4000 Max-Q: результат на 62,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P4000 Max-Q: результат на 43,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P4000 Max-Q: результат на 95,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P4000 Max-Q: результат на 111,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP106 | GP104 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.02.2019 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 314 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 3.75 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 1114 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 1228 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 112 |
| TDP | 75 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 4,4 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | 78,59 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 137,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 672 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 15837 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 12312 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 74933 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | 297918 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2046 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 60 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 67 | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 70 | 111 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 104 | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 93 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 31 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 31 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 60 | 71 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 70 | 111 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 104 | 121 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 67 | 109 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 93 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,4 | 11,4 |
| Passmark | Нет данных | 8815 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 88,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 15837 против 8387.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 79,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12312 против 6847.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU: 74933 против 43566.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P4000 Max-Q на 17,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 297918.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 18,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 60.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 62,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 109 против 67.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 58,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 111 против 70.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 16,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 121 против 104.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 43,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 93 против 65.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 95,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 23.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 109,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 31.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 120% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 5.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 109,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 65 против 31.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 18,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 60.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 58,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 111 против 70.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 16,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 121 против 104.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 62,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 109 против 67.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 43,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 93 против 65.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 95,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 45 против 23.
- Quadro P4000 Max-Q опережает Quadro P2000 Mobile на 111,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,4 против 5,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
1 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro P4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR5
19 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P4000 Max-Q: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000 Mobile: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Mobile · Подробнее о Quadro P4000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Mobile · Все сравнения с Quadro P4000 Max-Q