3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 169,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Quadro P2000 Mobile и Quadro P5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 199,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P5200: результат на 99,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 169,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P5200: результат на 144,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P5200: результат на 213,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 143,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 222,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 175,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 98,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 140% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 243,5% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P5200: результат на 141,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P5200: результат на 141,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 143,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 175,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 98,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 222,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 140% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P5200: результат на 243,5% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP106 | GP104 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 15.02.2019 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 3.75 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 230,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 1556 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 1746 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 2560 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 160 |
| TDP | 75 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 8,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 279,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 960 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1800 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 25100 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | 65844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 18467 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 106328 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2046 баллов | 6422 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 60 | 146 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 67 | 216 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 70 | 193 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 104 | 206 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 156 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 31 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 31 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 60 | 146 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 70 | 193 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 104 | 206 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 67 | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 156 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,4 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 11091 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39792 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 45898 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 45689 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 199,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 8387.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 99,7% в 3DMark Vantage Performance: 65844 против 32964.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 169,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 6847.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 144,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106328 против 43566.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 213,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 6422 против 2046.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 143,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 60.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 222,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 67.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 175,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 70.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 98,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 104.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 140% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 65.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 243,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 23.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 141,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 75 против 31.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 141,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 75 против 31.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 143,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 60.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 175,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 70.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 98,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 104.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 222,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 67.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 140% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 65.
- Quadro P5200 опережает Quadro P2000 Mobile на 243,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 79 против 23.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
0 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
19 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000 Mobile: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Mobile · Подробнее о Quadro P5200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Mobile · Все сравнения с Quadro P5200