3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 67,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P2000 Mobile и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 80,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 67,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 50,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 43,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 76,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 62,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 76,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 75% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 52,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 54,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 76,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 66,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 62,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P2000 Mobile: результат на 75% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 52,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P2000 Mobile: результат на 76,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P2000 Mobile: результат на 54,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P2000 Mobile: результат на 76,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P2000 Mobile: результат на 74,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP106 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.02.2019 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 3.75 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P600 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 28957 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | 243785 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2046 баллов | 1162 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 60 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 67 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 70 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 104 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 60 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 70 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 104 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 67 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,4 | 3,1 |
| Passmark | Нет данных | 3336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9759 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10634 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 80,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 4655.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 67,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 4083.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 50,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 28957.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 43,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 243785.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 76,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 2046 против 1162.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 62,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 37.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 76,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 38.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 70 против 40.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 52,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 68.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 54,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 42.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 76,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 13.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 3.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 62,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 37.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 75% в SPECviewperf 12 - Catia: 70 против 40.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 52,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 68.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 76,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 67 против 38.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 54,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 42.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 76,9% в SPECviewperf 12 - Medical: 23 против 13.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P600 на 74,2% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,4 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
19 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Mobile: 3.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Mobile · Подробнее о Quadro P600
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Mobile · Все сравнения с Quadro P600