3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 46,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro P2000 Mobile и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 41,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Mobile: результат на 31,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 46,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 43,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Mobile: результат на 13% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Mobile: результат на 47,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 46,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 34% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 29,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 31,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 10,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 53,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 19,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 25% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P2000 Mobile: результат на 19,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P2000 Mobile: результат на 46,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P2000 Mobile: результат на 27,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 33,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P2000 Mobile: результат на 31,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P2000 Mobile: результат на 8,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP106 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 15.02.2019 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 3.75 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Quadro P620 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 30410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2046 баллов | 1388 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 60 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 67 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 70 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 104 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 31 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 31 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 60 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 70 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 104 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 67 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,4 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 3722 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 11131 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 41,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 5909.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 31,3% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 25105.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 46,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 4673.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 43,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 30410.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 13% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 310112.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 47,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 2046 против 1388.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 46,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 60 против 41.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 50.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 29,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 70 против 54.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 31,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 79.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 10,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 59.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 53,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 15.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 19,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 31 против 26.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 4.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 19,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 31 против 26.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 46,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 60 против 41.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 27,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 70 против 55.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 33,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 78.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 31,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 67 против 51.
- Quadro P2000 Mobile опережает Quadro P620 на 8,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 60.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
20 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Mobile: 3.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Mobile · Подробнее о Quadro P620
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Mobile · Все сравнения с Quadro P620