Quadro P2000 Mobile и Tesla M2075 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Tesla M2075 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP106 | GF110 |
| Архитектура | Pascal | Fermi 2.0 |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 15.02.2019 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 16 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 520 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 3.75 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 150,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 783 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 56 |
| TDP | 75 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Tesla M2075 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 768 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | Tesla M2075 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2046 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 60 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 67 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 104 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 60 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 104 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 67 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,4 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla M2075: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000 Mobile: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Mobile · Подробнее о Tesla M2075
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Mobile · Все сравнения с Tesla M2075