3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 299,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Quadro P2000 Mobile и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 329% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 206,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 299,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 214,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 46,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 123,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 209% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 42,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 35,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 15,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 247,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 341,9% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 300% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 325,8% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 61,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 31,4% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P2000 Mobile: результат на 65,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 61,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P2000 Mobile: результат на 8,3% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 204,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 205,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP106 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 15.02.2019 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 3.75 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 224 |
| TDP | 75 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 Mobile | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | 514513 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2046 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 60 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 67 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 70 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 104 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 65 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 31 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 31 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 60 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 70 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 104 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 67 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 65 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,4 | 16,5 |
| Passmark | Нет данных | 13026 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 329% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 8387.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 206,2% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 32964.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 299,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 6847.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 214,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 43566.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 46,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 350317.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 123,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 209% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 67.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 42,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает TITAN X Pascal на 35,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 77.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 15,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 65.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 247,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 23.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 341,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 5.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 325,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 31.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 61,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 31,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 70.
- Quadro P2000 Mobile опережает TITAN X Pascal на 65,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 104 против 63.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 61,2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 67.
- Quadro P2000 Mobile опережает TITAN X Pascal на 8,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 204,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 23.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P2000 Mobile на 205,6% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 5,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
3 из 21тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
18 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000 Mobile: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 Mobile · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 Mobile · Все сравнения с TITAN X Pascal