SkyX Global

Quadro P2200 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X9421 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro P2200: результат на 180,1% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X9421 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro P2200: результат на 180,1% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X5 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X200,2 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X75 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro P2200Tesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGP106GF110
АрхитектураPascalFermi 2.0
ПоколениеQuadro Pascal(Px200)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации10.06.201925.07.2011
Техпроцесс16 нм40 нм
Площадь кристалла200 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти5 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5XGDDR5
Шина памяти160 бит384 бит
Пропускная способность200,2 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц574 МГц
Boost-частота1493 МГц574 МГц
Частота памяти1251 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры1280448
Блоки растеризации ROP4048
Текстурные блоки TMU8056
TDP75 Вт247 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 1.4a1x DVI
Длина платы201 мм248 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)3,82 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,4 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей59,72 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования119,4 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,12 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro P2200Tesla C2075
Кэш L1480 KB896 KB
Кэш L21280 KB768 KB
CUDA6.12.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro P2200Tesla C2075
Passmark9421 баллов3364 баллов
GeekBench 5 OpenCL32317 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan31313 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA29989 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro P2200 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro P2200 · Все сравнения с Tesla C2075