Quadro P2200 и Xclipse 940 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro P2200 | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Samsung |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GP106 | Magellan |
| Архитектура | Pascal | RDNA 3.0 |
| Поколение | Quadro Pascal(Px200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 10.06.2019 | 31.01.2024 |
| Техпроцесс | 16 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 5 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5X | Общая системная память |
| Шина памяти | 160 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 200,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1095 МГц |
| Boost-частота | 1493 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1251 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 768 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 40 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 48 |
| TDP | 75 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 201 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,82 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 59,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 119,4 Гтекс/с | 52,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P2200 | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 1024 KB |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 192 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2200 | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 9421 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 32317 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 31313 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 29989 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 940 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2200 · Подробнее о Xclipse 940 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2200 · Все сравнения с Xclipse 940 GPU