3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 207,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P3200 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3200: результат на 155,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3200: результат на 257% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 207,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 184,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P3200: результат на 220,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P3200: результат на 72,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P3200: результат на 246,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P3200: результат на 274,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P3200: результат на 160,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P3200: результат на 121,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P3200: результат на 231,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3200: результат на 205% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3200: результат на 105,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P3200: результат на 154,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P3200: результат на 261,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P3200: результат на 266,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P3200: результат на 121,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P3200: результат на 205% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P3200: результат на 105,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P3200: результат на 231,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P3200: результат на 154,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P3200: результат на 261,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P3200: результат на 238,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P3200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP104 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 168,3 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1328 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1543 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,53 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 172,8 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P3200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 672 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1753 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P3200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 8520 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16619 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 45999 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12555 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 82507 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 33960 баллов | 10588 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 419543 баллов | 243785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 33777 баллов | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4356 баллов | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 27741 баллов | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 82 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 126 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 122 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 140 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 107 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 82 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 122 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 140 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 126 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 107 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 47 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 10,5 | 3,1 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 110 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 155,4% в Passmark: 8520 против 3336.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 257% в 3DMark 11 Performance GPU: 16619 против 4655.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 207,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12555 против 4083.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 184,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 28957.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 220,7% в GeekBench 5 OpenCL: 33960 против 10588.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 72,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 419543 против 243785.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 246,1% в GeekBench 5 Vulkan: 33777 против 9759.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 274,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 4356 против 1162.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 160,9% в GeekBench 5 CUDA: 27741 против 10634.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 121,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 82 против 37.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 231,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 126 против 38.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 205% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 122 против 40.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 105,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 140 против 68.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 154,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 107 против 42.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 261,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 13.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 3.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 121,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 82 против 37.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 205% в SPECviewperf 12 - Catia: 122 против 40.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 105,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 140 против 68.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 231,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 126 против 38.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 154,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 107 против 42.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 261,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 47 против 13.
- Quadro P3200 опережает Quadro P600 на 238,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 10,5 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P3200: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P3200 · Подробнее о Quadro P600