3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 70,3% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Quadro P3200 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 73,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 74% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P3200: результат на 21,5% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 70,3% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 39,7% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 85,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P3200 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP104 | AD107 |
| Архитектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 16 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 168,3 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1328 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 1543 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 96 |
| TDP | 75 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 5,53 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 172,8 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P3200 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 672 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 12 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 1753 MHz | 2000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P3200 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 8520 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16619 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 45999 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12555 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 82507 баллов | 115230 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 33960 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 419543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 33777 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4356 баллов | 8095 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 27741 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 126 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 122 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 140 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 107 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 122 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 140 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 126 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 107 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 10,5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 110 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 73,8% в Passmark: 14811 против 8520.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 74% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 16619.
- Quadro P3200 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 21,5% в 3DMark Vantage Performance: 45999 против 37844.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 70,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 12555.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 39,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 82507.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 85,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 8095 против 4356.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
1 из 6тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P3200 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P3200 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile