3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 66,5% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Quadro P3200 и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 88,1% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 77% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 66,5% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 17% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 91,7% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 74,4% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 38,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 63,1% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 31,4% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 40,2% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 55,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P3200 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP104 | AD106 |
| Архитектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 16 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 168,3 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1328 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1543 МГц | 1695 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 144 |
| TDP | 75 Вт | 115 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 5,53 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 172,8 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P3200 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 672 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 32 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 1753 MHz | 2000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P3200 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 8520 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16619 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 45999 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12555 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 82507 баллов | 70502 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 33960 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 419543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 33777 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4356 баллов | 8351 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 27741 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 82 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 126 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 122 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 140 | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 107 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 59 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 122 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 140 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 126 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 107 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 10,5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 110 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 88,1% в Passmark: 16023 против 8520.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 77% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 16619.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 66,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 12555.
- Quadro P3200 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 70502.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 91,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 8351 против 4356.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 74,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 82.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 38,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 126.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 63,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 122.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 31,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 140.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 40,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 107.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P3200 на 55,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 92 против 59.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
1 из 11тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
10 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P3200: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P3200 · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P3200 · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile