3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 117,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Quadro P3200 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 52,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 116,5% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 119,5% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 117,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 65,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 22,6% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 63,4% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 64,3% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3200: результат на 22% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3200: результат на 81,8% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P3200: результат на 42,7% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 70,2% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 132,2% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 81,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 123,7% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 18,3% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P3200: результат на 32,6% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 71,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P3200: результат на 122,2% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P3200: результат на 16,7% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P3200: результат на 78,3% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 48,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 57,1% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
TITAN X Pascal: результат на 38,2% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P3200 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP104 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 168,3 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1328 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1543 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 224 |
| TDP | 75 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,53 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 172,8 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P3200 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 672 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1753 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P3200 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 8520 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16619 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 45999 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12555 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 82507 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 33960 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 419543 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 33777 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4356 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 27741 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 82 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 126 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 122 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 140 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 107 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 59 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 59 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 82 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 122 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 110 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 140 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 126 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 107 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 47 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 10,5 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 110 | 152 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 52,9% в Passmark: 13026 против 8520.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 116,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 16619.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 119,5% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 45999.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 117,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 12555.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 65,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 82507.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 22,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 419543.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 63,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 82.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 64,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 126.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 122 против 100.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 81,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 140 против 77.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 42,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 107 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 70,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 47.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 132,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 59.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 81,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 11.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 123,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 59.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 18,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 82.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 32,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 122 против 92.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 71,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 110.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 122,2% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 140 против 63.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 16,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 126 против 108.
- Quadro P3200 опережает TITAN X Pascal на 78,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 107 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 48,9% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 47.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 57,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 10,5.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P3200 на 38,2% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 152 против 110.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
7 из 24тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
17 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P3200: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P3200 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P3200 · Все сравнения с TITAN X Pascal