3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 122,1% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
Quadro P4000 Max-Q и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 47,8% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 127,2% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 122,1% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 82,7% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 72,7% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 88,7% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 89,9% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P4000 Max-Q: результат на 11% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P4000 Max-Q: результат на 57,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P4000 Max-Q: результат на 24% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 77,8% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 110,8% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 81,8% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 103,1% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 36,6% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P4000 Max-Q: результат на 20,7% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P4000 Max-Q: результат на 92,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P4000 Max-Q: результат на 0,9% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P4000 Max-Q: результат на 55% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 55,6% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 44,7% выше результата Quadro P4000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P4000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP104 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal-M(Px000) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 314 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1114 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1228 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 224 |
| TDP | 100 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,4 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 78,59 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 137,5 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P4000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 672 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P4000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 8815 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 15837 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12312 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 74933 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 297918 баллов | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 71 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 109 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 111 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 121 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 93 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 45 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 65 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 65 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 71 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 111 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 121 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 109 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 93 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 45 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,4 | 16,5 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 100948 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 47,8% в Passmark: 13026 против 8815.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 127,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 15837.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 122,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 12312.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 82,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 74933.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 72,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 297918.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 88,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 71.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 89,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 109.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 111 против 100.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 121 против 77.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 93 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 77,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 45.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 110,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 65.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 81,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 11.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 103,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 65.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 36,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 71.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 20,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 111 против 92.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 92,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 121 против 63.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 0,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 109 против 108.
- Quadro P4000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 55% в SPECviewperf 12 - Creo: 93 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 55,6% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 45.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P4000 Max-Q на 44,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 11,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR5
7 из 21тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
14 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P4000 Max-Q: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P4000 Max-Q · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P4000 Max-Q · Все сравнения с TITAN X Pascal