Passmark
Quadro P4000: результат на 74,1% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
Quadro P4000 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P4000: результат на 74,1% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P4000: результат на 22,1% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P4000: результат на 40,5% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P4000: результат на 12,7% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P4000 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP104 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2017 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 314 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 243,3 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1202 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1480 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1901 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1792 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 112 | Нет данных |
| TDP | 105 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,3 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 94,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 165,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P4000 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 672 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| DisplayPort | 1.4 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 8000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P4000 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 11364 баллов | 6526 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 41334 баллов | 33850 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 41750 баллов | 29725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 38590 баллов | 34236 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 102 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4000 опережает Quadro T1000 на 74,1% в Passmark: 11364 против 6526.
- Quadro P4000 опережает Quadro T1000 на 22,1% в GeekBench 5 OpenCL: 41334 против 33850.
- Quadro P4000 опережает Quadro T1000 на 40,5% в GeekBench 5 Vulkan: 41750 против 29725.
- Quadro P4000 опережает Quadro T1000 на 12,7% в GeekBench 5 CUDA: 38590 против 34236.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P4000 — 8 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 — Нет данных
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P4000 · Подробнее о Quadro T1000