SkyX Global

Quadro P4000 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro P4000 — 8 ГБ GDDR511364 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro P4000: результат на 378700% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro P4000 — 8 ГБ GDDR511364 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro P4000: результат на 378700% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro P4000 — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro P4000 — 8 ГБ GDDR5243,3 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro P4000Riva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGP104NV5
АрхитектураPascalFahrenheit
ПоколениеQuadro Pascal(Px000)TNT2
Дата анонса / спецификации06.02.201712.10.1999
Техпроцесс16 нм250 нм
Площадь кристалла314 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 4x
Объём памяти8 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность243,3 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1202 МГц125 МГц
Boost-частота1480 МГц125 МГц
Частота памяти1901 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры1792Нет данных
Блоки растеризации ROP642
Текстурные блоки TMU1122
TDP105 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.4a1x VGA
Длина платы241 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,3 TFLOPSНет данных
DirectX12.16.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы7,2 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей94,72 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования165,8 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,17 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro P4000Riva TNT2
Кэш L1672 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
DisplayPort1.4Нет данных
OptimusДаНет данных
3D StereoДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление дисплеями nViewДаНет данных
CUDA6.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro P4000Riva TNT2
Passmark11364 баллов3 баллов
GeekBench 5 OpenCL41334 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan41750 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA38590 балловНет данных
Octane Render OctaneBench102Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4000 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro P4000 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro P4000 · Все сравнения с Riva TNT2