GeekBench 5 Vulkan
Quadro P4200: результат на 3030,8% выше результата Tegra X1 в этом тесте.
Quadro P4200 и Tegra X1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P4200: результат на 3030,8% выше результата Tegra X1 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P4200 | Tegra X1 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GP104 | GM20B |
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | Нет данных |
| Техпроцесс | 16 нм | 20 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | IGP |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1227 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 1647 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 7,589 TFLOPS | 0,512 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 2 млрд |
| Скорость текстурирования | 237,2 Гтекс/с | 16 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P4200 | Tegra X1 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 864 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1502 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P4200 | Tegra X1 |
|---|---|---|
| Passmark | 10164 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 40189 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 48559 баллов | 1551 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 37676 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4200 опережает Tegra X1 на 3030,8% в GeekBench 5 Vulkan: 48559 против 1551.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tegra X1 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Tegra X1: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P4200 · Подробнее о Tegra X1