SkyX Global

Quadro P5200 Max-Q и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR512479 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro P5200 Max-Q: результат на 271% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR512479 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Quadro P5200 Max-Q: результат на 271% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR516 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5230,9 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5100 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro P5200 Max-QTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGP104GF110
АрхитектураPascalFermi 2.0
ПоколениеQuadro Pascal-M(Px200)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации21.02.201825.07.2011
Техпроцесс16 нм40 нм
Площадь кристалла314 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти16 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность230,9 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1316 МГц574 МГц
Boost-частота1569 МГц574 МГц
Частота памяти1804 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры2560448
Блоки растеризации ROP6448
Текстурные блоки TMU16056
TDP100 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)8,03 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей100,4 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования251 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,13 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,25 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro P5200 Max-QTesla C2075
Кэш L1960 KB896 KB
Кэш L22 MB768 KB
CUDA6.12.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro P5200 Max-QTesla C2075
Passmark12479 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro P5200 Max-Q · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro P5200 Max-Q · Все сравнения с Tesla C2075