3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 352,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P5200 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P5200: результат на 232,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 439,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 352,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P5200: результат на 267,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P5200: результат на 275,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P5200: результат на 370,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P5200: результат на 452,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P5200: результат на 329,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 294,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 468,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 382,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 202,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 271,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 507,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 294,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 382,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 202,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 468,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 271,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P5200: результат на 507,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP104 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 230,4 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1556 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1746 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 24 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,94 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 279,4 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 960 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1800 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 11091 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25100 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 65844 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 18467 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 106328 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39792 баллов | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 45898 баллов | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 6422 баллов | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 45689 баллов | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 146 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 216 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 193 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 206 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 156 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 79 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 75 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 75 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 146 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 193 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 206 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 216 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 156 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 79 | 13 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 243785 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 232,5% в Passmark: 11091 против 3336.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 439,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 4655.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 352,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 4083.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 267,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106328 против 28957.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 275,8% в GeekBench 5 OpenCL: 39792 против 10588.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 370,3% в GeekBench 5 Vulkan: 45898 против 9759.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 452,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 6422 против 1162.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 329,7% в GeekBench 5 CUDA: 45689 против 10634.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 294,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 37.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 468,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 38.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 382,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 40.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 202,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 68.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 271,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 42.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 507,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 13.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 294,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 37.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 382,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 40.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 202,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 68.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 468,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 38.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 271,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 42.
- Quadro P5200 опережает Quadro P600 на 507,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 79 против 13.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
20 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P5200 · Подробнее о Quadro P600