3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 295,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro P5200 и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P5200: результат на 198% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 324,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P5200: результат на 162,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 295,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P5200: результат на 249,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P5200: результат на 230,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P5200: результат на 312,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P5200: результат на 362,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P5200: результат на 289,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 256,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 332% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 257,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 160,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 164,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 426,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P5200: результат на 188,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P5200: результат на 188,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 256,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 250,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 164,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 323,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 160% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP104 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 230,4 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1556 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1746 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,94 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 279,4 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 960 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1800 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 11091 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25100 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 65844 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 18467 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 106328 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39792 баллов | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 45898 баллов | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 6422 баллов | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 45689 баллов | 11727 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 146 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 216 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 193 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 206 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 156 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 79 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 75 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 75 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 146 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 193 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 206 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 216 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 156 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 79 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310112 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 198% в Passmark: 11091 против 3722.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 324,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 5909.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 162,3% в 3DMark Vantage Performance: 65844 против 25105.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 295,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 4673.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 249,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106328 против 30410.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 230,5% в GeekBench 5 OpenCL: 39792 против 12040.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 312,3% в GeekBench 5 Vulkan: 45898 против 11131.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 362,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 6422 против 1388.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 289,6% в GeekBench 5 CUDA: 45689 против 11727.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 256,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 41.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 332% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 50.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 257,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 54.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 160,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 79.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 164,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 59.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 426,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 15.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 188,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 75 против 26.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 188,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 75 против 26.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 256,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 41.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 250,9% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 55.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 164,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 78.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 323,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 51.
- Quadro P5200 опережает Quadro P620 на 160% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 60.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P5200 · Подробнее о Quadro P620