3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 24,7% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
Quadro P5200 и Quadro RTX 5000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 1,9% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P5200: результат на 21,6% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 24,7% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 10,3% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 45,3% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 53,7% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 45% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 46,2% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 71,7% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 16,4% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 38% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 24% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 24% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 53,7% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 46,2% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 71,7% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 45% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 16,4% выше результата Quadro RTX 5000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 38% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP104 | TU104 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 230,4 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 1556 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1746 МГц | 1530 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 192 |
| TDP | 100 Вт | 110 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,94 TFLOPS | 9,4 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 97,92 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 279,4 Гтекс/с | 293,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 18,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,29 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 960 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 1800 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P5200 | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 11091 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25100 баллов | 24620 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 65844 баллов | 54153 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 18467 баллов | 23035 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 106328 баллов | 117274 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39792 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 45898 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 6422 баллов | 9332 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 45689 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 146 | 95 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 216 | 149 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 193 | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 206 | 120 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 156 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 79 | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 75 | 93 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 75 | 93 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 146 | 95 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 193 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 206 | 120 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 216 | 149 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 156 | 134 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 79 | 109 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 501167 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 302 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 174 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 174 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 1,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 24620.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 21,6% в 3DMark Vantage Performance: 65844 против 54153.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 24,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 23035 против 18467.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 10,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 117274 против 106328.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 45,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 9332 против 6422.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 53,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 95.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 149.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 46,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 132.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 71,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 120.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 16,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 134.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 109 против 79.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 93 против 75.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 24% в SPECviewperf 12 - Showcase: 93 против 75.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 53,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 95.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 46,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 132.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 71,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 120.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 45% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 149.
- Quadro P5200 опережает Quadro RTX 5000 Mobile на 16,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 134.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Quadro P5200 на 38% в SPECviewperf 12 - Medical: 109 против 79.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
12 из 19тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 Mobile — 16 ГБ GDDR6
7 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 16 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P5200: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P5200 · Подробнее о Quadro RTX 5000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P5200 · Все сравнения с Quadro RTX 5000 Mobile