3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 48,1% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
Quadro P5200 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 17,4% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 43,4% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 53,3% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 48,1% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 28,7% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 9% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 4,3% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 93% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 167,5% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 108% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 1,3% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 82,7% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 76% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 50,5% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 109,8% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 227% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 100% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 160% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P5200: результат на 12,9% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P5200 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP104 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2018 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 230,4 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1556 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1746 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 224 |
| TDP | 100 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,94 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 279,4 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P5200 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 960 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1800 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P5200 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 11091 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 25100 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 65844 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 18467 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 106328 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39792 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 45898 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 6422 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 45689 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 146 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 216 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 193 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 206 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 156 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 79 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 75 | 137 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 75 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 146 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 193 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 206 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 216 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 156 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 79 | 70 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 17,4% в Passmark: 13026 против 11091.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 43,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 25100.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 53,3% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 65844.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 48,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 18467.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 28,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 106328.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 134.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 4,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 207.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 93% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 100.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 167,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 77.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 108% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 1,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 79.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 82,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P5200 на 76% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 75.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 50,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 97.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 109,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 92.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 227% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 63.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 100% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 108.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 160% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 60.
- Quadro P5200 опережает TITAN X Pascal на 12,9% в SPECviewperf 12 - Medical: 79 против 70.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
11 из 19тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
8 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P5200: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P5200 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P5200 · Все сравнения с TITAN X Pascal