Passmark
Quadro P6000: результат на 92,6% выше результата Quadro T2000 Mobile в этом тесте.
Quadro P6000 и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P6000: результат на 92,6% выше результата Quadro T2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P6000 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP102 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2016 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 432,8 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1506 МГц | 1575 МГц |
| Boost-частота | 1645 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 64 |
| TDP | 250 Вт | 60 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,63 TFLOPS | 3,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 157,9 Гпикс/с | 57,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 394,8 Гтекс/с | 114,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 7,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,39 TFLOPS | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P6000 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 1 MB |
| Кэш L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Одновременно подключаемые дисплеи | 4 | Нет данных |
| Синхронизация дисплеев | Quadro Sync II | Нет данных |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Видеоввод и видеовывод | Да | Нет данных |
| Управление рабочим столом nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P6000 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 15380 баллов | 7985 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 66382 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 73590 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 47462 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 13524 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P6000 опережает Quadro T2000 Mobile на 92,6% в Passmark: 15380 против 7985.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Mobile: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P6000 · Подробнее о Quadro T2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P6000 · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile