Passmark
Quadro P6000: результат на 327% выше результата T400 в этом тесте.
Quadro P6000 и T400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P6000: результат на 327% выше результата T400 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P6000: результат на 290,4% выше результата T400 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P6000: результат на 361,1% выше результата T400 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P6000: результат на 181,6% выше результата T400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P6000 | T400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GP102 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2016 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 432,8 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1506 МГц | 420 МГц |
| Boost-частота | 1645 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3840 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 24 |
| TDP | 250 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,63 TFLOPS | 1,09 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 157,9 Гпикс/с | 22,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 394,8 Гтекс/с | 34,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 2,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,39 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P6000 | T400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Одновременно подключаемые дисплеи | 4 | Нет данных |
| Синхронизация дисплеев | Quadro Sync II | Нет данных |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Видеоввод и видеовывод | Да | Нет данных |
| Управление рабочим столом nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P6000 | T400 |
|---|---|---|
| Passmark | 15380 баллов | 3602 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 66382 баллов | 17002 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 73590 баллов | 15960 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 47462 баллов | 16856 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P6000 опережает T400 на 327% в Passmark: 15380 против 3602.
- Quadro P6000 опережает T400 на 290,4% в GeekBench 5 OpenCL: 66382 против 17002.
- Quadro P6000 опережает T400 на 361,1% в GeekBench 5 Vulkan: 73590 против 15960.
- Quadro P6000 опережает T400 на 181,6% в GeekBench 5 CUDA: 47462 против 16856.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X
4 из 4тестов с более высоким результатом
T400 — 2 ГБ GDDR6
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T400: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P6000 · Подробнее о T400