3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 100,8% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
Quadro RTX 3000 Max-Q и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 63% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 105,3% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 100,8% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 106,5% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 116,1% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 113,4% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 5% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 42,9% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 46,7% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 81,8% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 93% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 81,8% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 85,9% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 56,5% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 14,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 74,6% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 11,3% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 83,3% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 59,1% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 55,7% выше результата Quadro RTX 3000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro RTX 3000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | TU106 | GP102 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | Quadro Turing-M(Tx000) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1215 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1920 | 3584 |
| Блоки трассировки RT | 30 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 240 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 120 | 224 |
| TDP | 60 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,67 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 77,76 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 145,8 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 9,33 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro RTX 3000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.3 MB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка G-SYNC | Да | Да |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro RTX 3000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 7992 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 17523 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 13617 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 66284 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 5048 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 62 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 97 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 105 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 110 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 110 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 44 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 71 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 11 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 71 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 62 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 105 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 110 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 97 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 110 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 44 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 10,6 | 16,5 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 100948 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 63% в Passmark: 13026 против 7992.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 105,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 17523.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 100,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 13617.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 106,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 66284.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 116,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 62.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 113,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 97.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 105 против 100.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 42,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 110 против 77.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 46,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 110 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 81,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 44.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 93% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 71.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 81,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 11.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 85,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 71.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 56,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 62.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 14,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 105 против 92.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 74,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 110 против 63.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 11,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 97.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 83,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 110 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 59,1% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 44.
- TITAN X Pascal опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 55,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 10,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro RTX 3000 Max-Q — 6 ГБ GDDR6
6 из 20тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
14 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro RTX 3000 Max-Q: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro RTX 3000 Max-Q · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro RTX 3000 Max-Q · Все сравнения с TITAN X Pascal