3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 44% выше результата Quadro RTX 3000 Mobile в этом тесте.
Quadro RTX 3000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 46,4% выше результата Quadro RTX 3000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 45,4% выше результата Quadro RTX 3000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro RTX 3000 Mobile: результат на 32,9% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 44% выше результата Quadro RTX 3000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 26,1% выше результата Quadro RTX 3000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 44,8% выше результата Quadro RTX 3000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro RTX 3000 Mobile | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | TU106 | AD107 |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Поколение | Quadro Turing-M(Tx000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 945 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 1380 МГц | 2115 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1920 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | 30 | 24 |
| Тензорные блоки | 240 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 120 | 96 |
| TDP | 80 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,3 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 88,32 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 165,6 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,6 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro RTX 3000 Mobile | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.3 MB | 3 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 12 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro RTX 3000 Mobile | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 10116 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 19879 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 50309 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14842 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 91394 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 5589 баллов | 8095 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 74 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 114 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 116 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 111 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 119 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 74 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 116 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 158 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 111 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 114 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 119 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 158 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro RTX 3000 Mobile на 46,4% в Passmark: 14811 против 10116.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro RTX 3000 Mobile на 45,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 19879.
- Quadro RTX 3000 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 32,9% в 3DMark Vantage Performance: 50309 против 37844.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro RTX 3000 Mobile на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 14842.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro RTX 3000 Mobile на 26,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 91394.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Quadro RTX 3000 Mobile на 44,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 8095 против 5589.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro RTX 3000 Mobile — 6 ГБ GDDR6
1 из 6тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro RTX 3000 Mobile · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro RTX 3000 Mobile · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile