3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 14,2% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 11,6% выше результата Quadro RTX 4000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 18% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 4000 Max-Q: результат на 14,2% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 168,5% выше результата Quadro RTX 4000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro RTX 4000 Max-Q | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | TU104 | GA106 |
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Поколение | Quadro Turing-M(Tx000) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 545 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 384 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 780 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1380 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 3328 |
| Блоки трассировки RT | 40 | 26 |
| Тензорные блоки | 320 | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 104 |
| TDP | 80 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,07 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,6 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 88,32 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 220,8 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 14,13 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,22 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro RTX 4000 Max-Q | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro RTX 4000 Max-Q | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 12008 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 23574 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 17049 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 35167 баллов | 94407 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 6764 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 97 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 131 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 175 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 76281 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 73405 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 561627 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 84002 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает Quadro RTX 4000 Max-Q на 11,6% в Passmark: 13395 против 12008.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает RTX A2000 на 18% в 3DMark 11 Performance GPU: 23574 против 19978.
- Quadro RTX 4000 Max-Q опережает RTX A2000 на 14,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 17049 против 14934.
- RTX A2000 опережает Quadro RTX 4000 Max-Q на 168,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 35167.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro RTX 4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR6
2 из 4тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
2 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 4000 Max-Q: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro RTX 4000 Max-Q · Подробнее о RTX A2000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro RTX 4000 Max-Q · Все сравнения с RTX A2000