Passmark
Quadro RTX 4000: результат на 367,6% выше результата Tesla C2050 в этом тесте.
Quadro RTX 4000 и Tesla C2050 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 4000: результат на 367,6% выше результата Tesla C2050 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro RTX 4000 | Tesla C2050 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | TU104 | GF100 |
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Поколение | Quadro Turing(Tx000) | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2018 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 12 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 545 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 416 ГБ/с | 144 ГБ/с |
| Базовая частота | 1005 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 1545 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 1625 МГц | 750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 448 |
| Блоки трассировки RT | 36 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 288 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 56 |
| TDP | 160 Вт | 238 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI |
| Длина платы | 241 мм | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,12 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,6 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 98,88 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 222,5 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 14,24 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,22 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Quadro RTX 4000 | Tesla C2050 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.3 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 768 KB |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro RTX 4000 | Tesla C2050 |
|---|---|---|
| Passmark | 14845 баллов | 3175 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 83744 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 78950 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 94250 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 39 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 4000 опережает Tesla C2050 на 367,6% в Passmark: 14845 против 3175.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 4000: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro RTX 4000: 160 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro RTX 4000 · Подробнее о Tesla C2050
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro RTX 4000 · Все сравнения с Tesla C2050