SkyX Global

Quadro RTX 5000 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro RTX 5000 — 16 ГБ GDDR615223 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro RTX 5000: результат на 507333,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro RTX 5000 — 16 ГБ GDDR615223 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro RTX 5000: результат на 507333,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro RTX 5000 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro RTX 5000 — 16 ГБ GDDR6448 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro RTX 5000Riva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипTU104NV5
АрхитектураTuringFahrenheit
ПоколениеQuadro Turing(Tx000)TNT2
Дата анонса / спецификации13.08.201812.10.1999
Техпроцесс12 нм250 нм
Площадь кристалла545 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 4x
Объём памяти16 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR6SDR
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность448 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1620 МГц125 МГц
Boost-частота1815 МГц125 МГц
Частота памяти1750 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры3072Нет данных
Блоки трассировки RT48Нет данных
Тензорные блоки384Нет данных
Блоки растеризации ROP642
Текстурные блоки TMU1922
TDP230 ВтНет данных
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x VGA
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)11,15 TFLOPSНет данных
DirectX12.26.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы13,6 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей116,2 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования348,5 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)22,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,35 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro RTX 5000Riva TNT2
Кэш L13 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
CUDA7.5Нет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro RTX 5000Riva TNT2
Passmark15223 баллов3 баллов
GeekBench 5 OpenCL103255 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan91768 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA96650 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro RTX 5000 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro RTX 5000 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro RTX 5000 · Все сравнения с Riva TNT2