SkyX Global

Quadro RTX 6000 Passive и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro RTX 6000 Passive — 24 ГБ GDDR624 ГБ
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro RTX 6000 Passive — 24 ГБ GDDR6624 ГБ/с
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro RTX 6000 Passive — 24 ГБ GDDR6260 Вт
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveRTX 2000 Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU102AD107
АрхитектураTuringAda Lovelace
ПоколениеQuadro Turing(Tx000)Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации13.08.201812.02.2024
Техпроцесс12 нм5 нм
Площадь кристалла754 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти24 ГБ16 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность624 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота1275 МГц1620 МГц
Boost-частота1620 МГц2130 МГц
Частота памяти1625 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры46082816
Блоки трассировки RT7222
Тензорные блоки57688
Блоки растеризации ROP9648
Текстурные блоки TMU28888
TDP260 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП600 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы267 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)14,93 TFLOPS12 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы18,6 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей155,5 Гпикс/с102,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования466,6 Гтекс/с187,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)29,86 TFLOPS12 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,47 TFLOPS0,19 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveRTX 2000 Ada Generation
Кэш L14.5 MB2.8 MB
Кэш L26 MB12 MB
CUDA7.58.9
DLSSДаДа
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro RTX 6000 PassiveRTX 2000 Ada Generation
PassmarkНет данных16934 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных85785 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных82929 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro RTX 6000 Passive · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro RTX 6000 Passive · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation