SkyX Global

Quadro RTX 8200 и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro RTX 8200 — 48 ГБ GDDR648 ГБ
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro RTX 8200 — 48 ГБ GDDR6672 ГБ/с
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro RTX 8200 — 48 ГБ GDDR6260 Вт
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro RTX 8200RTX 2000 Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA102AD107
АрхитектураAmpereAda Lovelace
ПоколениеНет данныхWorkstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификацииНет данных12.02.2024
Техпроцесс7 нм5 нм
Площадь кристаллаНет данных159 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти48 ГБ16 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность672 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частотаНет данных1620 МГц
Boost-частота1500 МГц2130 МГц
Частота памятиНет данных2000 МГц
Шейдерные процессоры75522816
Блоки трассировки RTНет данных22
Тензорные блокиНет данных88
Блоки растеризации ROP9648
Текстурные блоки TMU47288
TDP260 Вт70 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы4x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы267 мм168 мм
Занимаемые слоты2-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)22,66 TFLOPS12 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)12.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы40 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных102,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования708 Гтекс/с187,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,19 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro RTX 8200RTX 2000 Ada Generation
Частота памяти14000 MHzНет данных
Resizable BARДаДа
Кэш L1Нет данных2.8 MB
Кэш L2Нет данных12 MB
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro RTX 8200RTX 2000 Ada Generation
PassmarkНет данных16934 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных85785 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных82929 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro RTX 8200 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro RTX 8200 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation