Quadro RTX 8200 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro RTX 8200 | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | GF110 |
| Архитектура | Ampere | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 520 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 48 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 672 ГБ/с | 150,3 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 574 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 783 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7552 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 472 | 56 |
| TDP | 260 Вт | 247 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI |
| Длина платы | 267 мм | 248 мм |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 22,66 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 40 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 708 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Quadro RTX 8200 | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 14000 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 768 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro RTX 8200 | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3364 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 41 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 8200: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla C2075: 247 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro RTX 8200 · Подробнее о Tesla C2075
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro RTX 8200 · Все сравнения с Tesla C2075