3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 139,6% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Quadro T1000 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 145% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 158,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 139,6% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 31,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 156,1% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 155,4% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 126,1% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 87,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro T1000 Mobile | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | TU117 | AD106 |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Поколение | Quadro Turing-M(Tx000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 144 |
| TDP | 50 Вт | 115 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,61 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,56 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 81,48 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,21 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro T1000 Mobile | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 32 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T1000 Mobile | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 6540 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11377 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31509 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8727 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 53629 баллов | 70502 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 375510 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3261 баллов | 8351 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 56 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 88 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 80 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 94 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 79 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6,8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 94 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 92 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 145% в Passmark: 16023 против 6540.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 158,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 11377.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 139,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 8727.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 31,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 53629.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 156,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 8351 против 3261.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 155,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 56.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 126,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 88.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 87,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 80.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T1000 Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T1000 Mobile · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro T1000 Mobile · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile