3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 50,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Quadro T1000 Mobile и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 43,9% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 58,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 102,3% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 50,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 12,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 53,8% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 71,4% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 53,4% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 45% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 50% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX A2000 Mobile: результат на 57,1% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro T1000 Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | TU117 | GA107 |
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Поколение | Quadro Turing-M(Tx000) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 80 |
| TDP | 50 Вт | 95 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,61 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,56 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 81,48 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,21 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro T1000 Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T1000 Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 6540 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11377 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31509 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8727 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 53629 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 375510 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3261 баллов | 5016 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 56 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 88 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 80 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 30 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 94 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 79 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6,8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 94 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 70 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 43,9% в Passmark: 9409 против 6540.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 58,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 11377.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 102,3% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 31509.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 50,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 8727.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 12,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 53629.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 53,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 5016 против 3261.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 56.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 53,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 88.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 80.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 30.
- RTX A2000 Mobile опережает Quadro T1000 Mobile на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
0 из 11тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
11 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro T1000 Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T1000 Mobile · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro T1000 Mobile · Все сравнения с RTX A2000 Mobile