Passmark
Quadro T1000: результат на 130420% выше результата Quadro4 980 XGL в этом тесте.
Quadro T1000 и Quadro4 980 XGL — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T1000: результат на 130420% выше результата Quadro4 980 XGL в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro T1000 | Quadro4 980 XGL |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | TU117 | NV28 |
| Архитектура | Turing | Kelvin |
| Поколение | Нет данных | Quadro4 Celcius(x80) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 12.11.2002 |
| Техпроцесс | 12 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 142 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | Нет данных | 128 МБ |
| Тип памяти | Нет данных | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 10,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 300 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 325 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 0,06 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2,4 Гтекс/с |
| Параметр | Quadro T1000 | Quadro4 980 XGL |
|---|---|---|
| Частота памяти | 8000 MHz | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T1000 | Quadro4 980 XGL |
|---|---|---|
| Passmark | 6526 баллов | 5 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 33850 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 29725 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 34236 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 опережает Quadro4 980 XGL на 130420% в Passmark: 6526 против 5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro T1000 — Нет данных
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro4 980 XGL — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T1000 · Подробнее о Quadro4 980 XGL
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro T1000 · Все сравнения с Quadro4 980 XGL