Quadro T1000 и Riva TNT2 PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro T1000 | Riva TNT2 PRO |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | TU117 | NV5 |
| Архитектура | Turing | Fahrenheit |
| Поколение | Нет данных | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 12.10.1999 |
| Техпроцесс | 12 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 63 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | Нет данных | 32 МБ |
| Тип памяти | Нет данных | SDR |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 2,672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 143 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 143 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 167 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 2 |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,286 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,286 Гтекс/с |
| Параметр | Quadro T1000 | Riva TNT2 PRO |
|---|---|---|
| Частота памяти | 8000 MHz | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T1000 | Riva TNT2 PRO |
|---|---|---|
| Passmark | 6526 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 33850 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 29725 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 34236 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T1000 · Подробнее о Riva TNT2 PRO
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro T1000 · Все сравнения с Riva TNT2 PRO