Passmark
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 216% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
Quadro T1000 и RTX 4000 SFF Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 216% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 269,1% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 273,1% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro T1000 | RTX 4000 SFF Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | TU117 | AD104 |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Поколение | Нет данных | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 20 ГБ |
| Тип памяти | Нет данных | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 160 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 280 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 720 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 1560 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 6144 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 192 |
| TDP | 50 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 19,17 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 35,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 99,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 299,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 19,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,3 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro T1000 | RTX 4000 SFF Ada Generation |
|---|---|---|
| Частота памяти | 8000 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 6 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 48 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T1000 | RTX 4000 SFF Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 6526 баллов | 20621 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 33850 баллов | 124926 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 29725 баллов | 110912 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 34236 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Quadro T1000 на 216% в Passmark: 20621 против 6526.
- RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Quadro T1000 на 269,1% в GeekBench 5 OpenCL: 124926 против 33850.
- RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Quadro T1000 на 273,1% в GeekBench 5 Vulkan: 110912 против 29725.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro T1000 — Нет данных
0 из 3тестов с более высоким результатом
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T1000 · Подробнее о RTX 4000 SFF Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro T1000 · Все сравнения с RTX 4000 SFF Ada Generation