SkyX Global

Quadro T1000 и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 68,4% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 68,4% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro T1000 — Нет данных50 Вт
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro T1000RTX A2000 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTU117GA107
АрхитектураTuringAmpere
ПоколениеНет данныхAmpere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации27.05.201930.03.2022
Техпроцесс12 нм8 нм
Площадь кристаллаНет данных200 мм²
Производитель кристаллаНет данныхSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памятиНет данных4 ГБ
Тип памятиНет данныхGDDR6
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных192 ГБ/с
Базовая частота1395 МГц607 МГц
Boost-частота1455 МГц1177 МГц
Частота памятиНет данных1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMUНет данных80
TDP50 Вт35 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
DirectX12.0 (12_1)12.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,7 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных37,66 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro T1000RTX A2000 Embedded
Частота памяти8000 MHzНет данных
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro T1000RTX A2000 Embedded
Passmark6526 баллов10989 баллов
GeekBench 5 OpenCL33850 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan29725 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA34236 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro T1000 — Нет данных

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro T1000 · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro T1000 · Все сравнения с RTX A2000 Embedded