GeekBench 5 Vulkan
Quadro T1000: результат на 4063,2% выше результата Tegra K1 в этом тесте.
Quadro T1000 и Tegra K1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro T1000: результат на 4063,2% выше результата Tegra K1 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro T1000 | Tegra K1 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | TU117 | GK20A |
| Архитектура | Turing | Kepler 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | Нет данных |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | Нет данных | Общая системная память |
| Тип памяти | Нет данных | Общая системная память |
| Базовая частота | 1395 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 951 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| TDP | 50 Вт | 8 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,3652 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.1 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 7,608 Гтекс/с |
| Параметр | Quadro T1000 | Tegra K1 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 8000 MHz | System Shared |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T1000 | Tegra K1 |
|---|---|---|
| Passmark | 6526 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 33850 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 29725 баллов | 714 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 34236 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 опережает Tegra K1 на 4063,2% в GeekBench 5 Vulkan: 29725 против 714.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro T1000 — Нет данных
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tegra K1 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Tegra K1: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T1000 · Подробнее о Tegra K1