3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 231% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
Quadro T2000 Max-Q и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 87,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 213,9% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 157,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 231% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 233% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 584,3% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 162,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 176% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 9,9% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 26% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 18,7% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 150% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 242,5% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 185,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 230% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 90,2% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 1,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 101,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro T2000 Max-Q: результат на 54% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 44% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T2000 Max-Q: результат на 48,3% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 118,8% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 132,4% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
TITAN X Pascal: результат на 61,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro T2000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | TU117 | GP102 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | Quadro Turing-M(Tx000) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2019 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1035 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1395 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 224 |
| TDP | 40 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,86 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 44,64 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 89,28 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,71 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro T2000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 7.5 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro T2000 Max-Q | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 6961 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 11461 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 39269 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8262 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 41106 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 75193 баллов | 514513 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3094 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 51 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 75 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 91 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 97 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 89 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 40 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 40 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 51 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 91 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 94 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 97 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 75 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 89 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 32 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 7,1 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 94 | 152 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 87,1% в Passmark: 13026 против 6961.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 213,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 11461.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 157,1% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 39269.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 231% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 8262.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 233% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 41106.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 584,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 75193.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 162,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 51.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 176% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 9,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 91.
- Quadro T2000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 77.
- Quadro T2000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 18,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 75.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 32.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 242,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 40.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 185,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 7.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 230% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 40.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 90,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 51.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 1,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 91.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 101,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 94.
- Quadro T2000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 54% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 97 против 63.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 44% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 75.
- Quadro T2000 Max-Q опережает TITAN X Pascal на 48,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 89 против 60.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 118,8% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 32.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 132,4% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 7,1.
- TITAN X Pascal опережает Quadro T2000 Max-Q на 61,7% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 152 против 94.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
4 из 24тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
20 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Max-Q: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro T2000 Max-Q · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q · Все сравнения с TITAN X Pascal