Quadro VX 200 и Tesla M60 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro VX 200 | Tesla M60 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | G92 | GM204 |
| Архитектура | Tesla | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Tesla Maxwell(Mxx) |
| Дата анонса / спецификации | 08.01.2008 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 557 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1178 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 112 | 2048 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 128 |
| TDP | 75 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,252 TFLOPS | 4,83 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,754 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 75,39 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,2 Гтекс/с | 150,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | Quadro VX 200 | Tesla M60 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | 2 MB |
| Частота памяти | 800 MHz | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | 5.2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro VX 200 | Tesla M60 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 6816 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla M60: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro VX 200: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro VX 200 · Подробнее о Tesla M60