SkyX Global

Quadro и RTX 4000 SFF Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro — 32 МБ SDR947 баллов
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620621 баллов

RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 2077,5% выше результата Quadro в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro — 32 МБ SDR947 баллов
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620621 баллов

RTX 4000 SFF Ada Generation: результат на 2077,5% выше результата Quadro в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro — 32 МБ SDR0,032 ГБ
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro — 32 МБ SDR2,656 ГБ/с
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6280 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadroRTX 4000 SFF Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV10AD104
АрхитектураCelsiusAda Lovelace
ПоколениеQuadro CelsiusWorkstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации01.01.199921.03.2023
Техпроцесс220 нм5 нм
Площадь кристалла139 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x16
Объём памяти32 МБ20 ГБ
Тип памятиSDRGDDR6
Шина памяти128 бит160 бит
Пропускная способность2,656 ГБ/с280 ГБ/с
Базовая частота135 МГц720 МГц
Boost-частота135 МГц1560 МГц
Частота памяти166 МГц1750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных6144
Блоки трассировки RTНет данных48
Тензорные блокиНет данных192
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU4192
TDPНет данных70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x VGA4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных19,17 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.24.6
Транзисторы0,02 млрд35,8 млрд
Скорость заполнения пикселей0,54 Гпикс/с99,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,54 Гтекс/с299,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных19,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,3 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadroRTX 4000 SFF Ada Generation
Кэш L1Нет данных6 MB
Кэш L2Нет данных48 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadroRTX 4000 SFF Ada Generation
Passmark947 баллов20621 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных124926 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных110912 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro — 32 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro · Подробнее о RTX 4000 SFF Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro · Все сравнения с RTX 4000 SFF Ada Generation