SkyX Global

Quadro и RTX 5000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro — 32 МБ SDR947 баллов
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR631033 баллов

RTX 5000 Ada Generation: результат на 3177% выше результата Quadro в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro — 32 МБ SDR947 баллов
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR631033 баллов

RTX 5000 Ada Generation: результат на 3177% выше результата Quadro в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro — 32 МБ SDR0,032 ГБ
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR632 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro — 32 МБ SDR2,656 ГБ/с
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR6576 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadroRTX 5000 Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV10AD102
АрхитектураCelsiusAda Lovelace
ПоколениеQuadro CelsiusWorkstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации01.01.199909.08.2023
Техпроцесс220 нм5 нм
Площадь кристалла139 мм²609 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x16
Объём памяти32 МБ32 ГБ
Тип памятиSDRGDDR6
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность2,656 ГБ/с576 ГБ/с
Базовая частота135 МГц1155 МГц
Boost-частота135 МГц2550 МГц
Частота памяти166 МГц2250 МГц
Шейдерные процессорыНет данных12800
Блоки трассировки RTНет данных100
Тензорные блокиНет данных400
Блоки растеризации ROP4176
Текстурные блоки TMU4400
TDPНет данных250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы1x VGA4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных65,28 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.24.6
Транзисторы0,02 млрд76,3 млрд
Скорость заполнения пикселей0,54 Гпикс/с448,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,54 Гтекс/с1020 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных65,28 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadroRTX 5000 Ada Generation
Кэш L1Нет данных12.5 MB
Кэш L2Нет данных72 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadroRTX 5000 Ada Generation
Passmark947 баллов31033 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных193891 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных251643 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro — 32 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro · Подробнее о RTX 5000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro · Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation