Passmark
RTX A2000 12 GB: результат на 1339,3% выше результата Quadro в этом тесте.
Quadro и RTX A2000 12 GB — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 12 GB: результат на 1339,3% выше результата Quadro в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro | RTX A2000 12 GB |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | NV10 | GA106 |
| Архитектура | Celsius | Ampere |
| Поколение | Quadro Celsius | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1999 | 23.11.2021 |
| Техпроцесс | 220 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 139 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 135 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 135 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 104 |
| TDP | Нет данных | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,02 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,54 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,54 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro | RTX A2000 12 GB |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 3.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro | RTX A2000 12 GB |
|---|---|---|
| Passmark | 947 баллов | 13630 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 12 GB опережает Quadro на 1339,3% в Passmark: 13630 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro — 32 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000 12 GB: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro · Подробнее о RTX A2000 12 GB