Passmark
TITAN Xp: результат на 1951,1% выше результата Quadro в этом тесте.
Quadro и TITAN Xp — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN Xp: результат на 1951,1% выше результата Quadro в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | NV10 | GP102 |
| Архитектура | Celsius | Pascal |
| Поколение | Quadro Celsius | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1999 | 06.04.2017 |
| Техпроцесс | 220 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 139 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | 547,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 135 МГц | 1405 МГц |
| Boost-частота | 135 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | 1426 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3840 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 240 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,15 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,02 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,54 Гпикс/с | 151,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,54 Гтекс/с | 379,7 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,38 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 1.4 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro | TITAN Xp |
|---|---|---|
| Passmark | 947 баллов | 19424 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 72623 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 87116 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 58384 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN Xp опережает Quadro на 1951,1% в Passmark: 19424 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro — 32 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN Xp: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro · Подробнее о TITAN Xp