Passmark
Qualcomm Adreno 690: результат на 15,9% выше результата Quadro в этом тесте.
Quadro и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Qualcomm Adreno 690: результат на 15,9% выше результата Quadro в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Qualcomm |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | NV10 | Нет данных |
| Архитектура | Celsius | Нет данных |
| Поколение | Quadro Celsius | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1999 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 220 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 139 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | Нет данных |
| Объём памяти | 32 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | SDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 135 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 135 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 166 МГц | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 7 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 7.0 | 12 |
| OpenGL | 1.2 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,02 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,54 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,54 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | Quadro | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | 947 баллов | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2912 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 16708 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Qualcomm Adreno 690 опережает Quadro на 15,9% в Passmark: 1098 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro — 32 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro · Подробнее о Qualcomm Adreno 690
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690