SkyX Global

Quadro4 100 NVS и RTX A2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro4 100 NVS — 64 МБ DDR0,064 ГБ
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR66 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro4 100 NVS — 64 МБ DDR5,312 ГБ/с
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro4 100 NVS — 64 МБ DDR10 Вт
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro4 100 NVSRTX A2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV17GA106
АрхитектураCelsiusAmpere
ПоколениеQuadro4 NVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации22.12.200310.08.2021
Техпроцесс150 нм8 нм
Площадь кристалла65 мм²276 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 4xPCIe 4.0 x16
Объём памяти64 МБ6 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность5,312 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота250 МГц562 МГц
Boost-частота250 МГц1200 МГц
Частота памяти166 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных3328
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP248
Текстурные блоки TMU4104
TDP10 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x LFH604x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм167 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
DirectX7.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,03 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования1 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,12 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro4 100 NVSRTX A2000
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Кэш L2Нет данных3 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro4 100 NVSRTX A2000
PassmarkНет данных13395 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных19978 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных76281 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных14934 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных94407 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных73405 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных561627 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных69556 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных84002 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro4 100 NVS · Подробнее о RTX A2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro4 100 NVS · Все сравнения с RTX A2000